هل الاحتباس الحراري حقيقي؟

SaveSavedRemoved 0
Deal Score+2
Deal Score+2

هل الاحتباس الحراري حقيقي؟

الاحتباس الحراري هو موضوع ساخن في هذه الأيام. يدور الجدل حول ظاهرة الاحتباس الحراري في جميع أنحاء العالم. على الرغم من أن القليلين يعتبرون التحدي الأكبر الذي يواجهه في جميع الأوقات ، إلا أن البعض الآخر يعتبره تحولًا مناخيًا حدث في أوائل التسعينيات وانخفض منذ ذلك الحين. أولئك الذين يعتقدون أن لديهم أسباب علمية خاصة بهم لدعم مطالبهم ، والبعض الآخر لديهم أسباب خاصة بهم لتجاهل نظريتهم. فهم الاحترار العالمي وتأثيره مهم لمواجهة التحديات التي يطرحها.

إذا كنت ترغب في بدء محادثة حية في المرة القادمة التي تكون فيها بين الأصدقاء ، اسأل عما إذا كان الناس يعتقدون أن الاحترار العالمي حقيقي. إنها مشكلة ساخنة بالنسبة للكثيرين وقد تكون الحجج المؤيدة والمعارضة للاحتباس الحراري مثيرة للارتباك لأنها قد تستخدم نفس البيانات لإثبات نتائج مختلفة. فيما يلي أهم خمس حجج مؤيدة ومعارضة للاحتباس الحراري.

أكثر من ظاهرة الاحتباس الحراري:

تحميل تطبيقات مهمة          مقالات تتعلق بـ أضرار البيئة          مقالات تتعلق بـ السلامة المرورية        مقالات تتعلق بـ السلامة الصحية

مقالات تتعلق بـ اضرار الصحة          الصحة الغذائية          تسوق منتجات

Global warming real 300x225 1

الاحتباس الحراري هو حقيقي

العلماء الذين يجادلون عن الاحترار العالمي كونهم أساسًا حقيقيًا لمعظم أدلةهم على تفسير التغير في مستويات الغازات في الغلاف الجوي والمحيط. إن الاحترار الفعلي لدرجات الحرارة هو شيء يقولون إنه يمكنهم توثيقه ، لكن الدليل الأساسي مستمد من اكتشاف ما يسبق ارتفاع الحرارة – تغير الغازات في الغلاف الجوي وتأثيرها على بيئة الأرض.

الوسيطة 1 – ارتفاع في مستوى سطح البحر

مستوى سطح البحر يرتفع في العديد من مناطق العالم. ويعزى ذلك جزئيًا إلى ذوبان القمم الجليدية والأنهار الجليدية ، ولكن أكثر من ذلك إلى التغيرات في الغازات الموجودة داخل البحر. في العقد الماضي ، تضاعف المتوسط العالمي لمستويات سطح البحر بالمقارنة مع اتجاه القرن العشرين البالغ 1.6 ملم في السنة. ارتفع مستوى سطح البحر العالمي حوالي 6.7 بوصة في القرن الماضي.

الوسيطة 2 – ارتفاع متوسط درجة حرارة الأرض

ارتفاع درجة الحرارة العالمية خلال القرن الماضي ونصف لا يزال مستمرا. بتتبع درجات الحرارة العالمية في الغلاف الجوي منذ القرن التاسع عشر ، يشير العلماء إلى ارتفاع ثابت مع فترة أقوى في السبعينيات ، وهدوء في التسعينيات والعودة إلى النمط الصعودي في 2000.

وسيطة 3 – ارتفاع في درجة حرارة المحيط

وقد أدى الارتفاع في عدد المركبات والصناعات إلى غازات الدفيئة المحاصرين في الغلاف الجوي. تمتص المحيطات الحرارة المتزايدة في الجو. هناك أكثر من 50 عامًا من سجلات درجة الحرارة الموثقة للمحيطات التي سجلت ارتفاعًا ثابتًا في درجة الحرارة منذ عام 1969.

الحجة 4 – تقلص الأنهار الجليدية

إن الأنهار الجليدية في عدة سلاسل جبلية ، وخاصة في غرينلاند وأنتاركتيكا ، تتناقص في الحجم بسبب انخفاض الغازات التي تساعد على الحفاظ على درجات الحرارة والتغيرات في مناخ المنطقة. أظهرت الدراسات التي أجرتها وكالة ناسا لاستعادة الجاذبية وتجربة المناخ أن غرينلاند فقدت من 36 إلى 60 ميلًا مكعبًا من الجليد كل عام بين عامي 2000 و 2006.

الوسيطة 5 – تحمض المحيط

يزداد مستوى الأحماض في المحيط مما يجعل محيطات العالم أكثر حمضية. ويرجع ذلك إلى انبعاث المزيد من الغازات الضارة في الغلاف الجوي بواسطة البشر والتي تمتصها المحيطات. هذا يؤدي إلى زيادة في نمو الطحالب ووفيات الأسماك الجماعية ، وكذلك تغيير في التركيب الكيميائي للمياه.

earth globe water wave global warming 300x225 1

الاحتباس الحراري ليس حقيقيا

يقدم العديد من العلماء حجة قوية ضد الاحترار العالمي. غالبًا ما ينظرون إلى نفس الأدلة مثل أولئك الذين يؤيدون إثبات وجودها ولكنهم يستخلصون استنتاجات مختلفة. كما أنهم ينظرون إلى بعض الأدلة التي لم يتم أخذها في الاعتبار في الحجج الأخرى. يتمسك هؤلاء العلماء بتعريف صارم للاحتباس الحراري على أنه يتم تعريفه على أنه ارتفاع في درجة حرارة الغلاف الجوي ، فهم لا يعتبرون السلائف الموجودة في الغلاف الجوي دليلًا صحيحًا.

الوسيطة 1 – لا تغيرات ملحوظة وطويلة في درجات الحرارة منذ عام 1997

يقول العلماء الذين يناقشون ظاهرة الاحتباس الحراري إن الاحترار العالمي ليس حقيقياً لأنه منذ التسعينيات لم يكن هناك تغير كبير في درجات الحرارة. بدأ الارتفاع في درجة الحرارة من عام 1975 ، واستمر حتى عام 1997 وكانت درجة الحرارة ثابتة منذ ذلك الحين والتي تنص بوضوح على أنه لا يوجد أي تغيير كبير في درجة الحرارة في السنوات ال 17 الماضية.

الوسيطة 2 – لا تتوفر بيانات تاريخية كافية

لا يوجد إجماع على أن الاحترار العالمي حقيقي بين العلماء. يشير المدافعون أيضًا إلى حقيقة أن تجمّعًا مؤلفًا من 31000 عالم في مجال العلوم البيئية لم يتوصل إلى توافق حول ما إذا كان الاحترار العالمي حقيقيًا أم لا. إنهم يعتقدون أنهم لا يملكون بيانات مناخية تاريخية طويلة الأجل أو البيانات الموجودة لديهم غير واضحة.

الوسيطة 3 – زيادة الجليد في القطب الشمالي بنسبة 50 ٪ منذ عام 2012

زاد الجليد القطبي الشمالي بنسبة 50٪ في عام 2012 وحده. تُظهر المقاييس الأساسية للجليد في القطب الشمالي أنه زاد في الحجم منذ عام 2012 ، وهو ما يعارض الاحترار العالمي الذي يتسبب في ذوبان القمم الجليدية. حتى أن القليل من الناس توقعوا أن يتسبب الاحترار العالمي في ذوبان جليد القطب الشمالي بأكمله مما يتناقض مع نسخته.

الوسيطة 4 – نماذج المناخ المستخدمة أثبتت أنها غير موثوقة

لقد أثبتت حسابات نموذج المناخ المستخدمة للتنبؤ بتأثير الاحترار العالمي أنها معيبة ، مما يعني أن التنبؤات طويلة المدى التي وضعوها لا معنى لها. حتى أن بعض العلماء يقولون إن أي زيادة في درجات الحرارة العالمية يمكن أن يكون تحولا طبيعيا في المناخ.

حجة 5 – التنبؤات المبكرة عن آثار الاحترار قد ثبت خطأ

إن المدافعين عن حقوق الإنسان الذين يروجون لحجج ضد الاحترار العالمي كونهم حقيقيين ، يشيرون إلى كل التواريخ وقد جاءوا وذهبوا حيث تم وضع تنبؤات حول التأثيرات التي لم تحدث أبدًا. على سبيل المثال: – توقع آل غور أن كل الجليد في القطب الشمالي سيختفي بحلول عام 2013. ولكن على العكس من ذلك ، ارتفع الجليد في القطب الشمالي بنسبة 50 ٪ منذ عام 2012.

أي حجة تصدق؟

يكمن الجزء الرئيسي من المشكلة في استخدام المجموعتين لتعاريف مختلفة لكيفية ظهور ظاهرة الاحتباس الحراري في المناخ. هذا هو أحد الأسباب التي تجعل من يدافعون عن الاحترار العالمي حقيقيين يستخدمون الآن مصطلح “التغير المناخي” ، لأنه يعكس القضية الحقيقية بشكل أكبر. تكمن المشكلة الأخرى في الإثبات ، وفي الدراسات التي تحاول إثبات ما إذا كان الاحترار العالمي حقيقيًا أم لا. على عكس المعتقدات العامة ، فإن نتائج جميع الدراسات العلمية ليست قاطعة.

لكي يتم اعتبارها دليلًا على فرضية ما ، يجب أن تكون الدراسات قابلة للتكرار من قِبل الآخرين وتحقيق النتائج نفسها. مع دراسات الاحتباس الحراري ، غالبًا ما يستخدم تحليل عقود من بيانات الطقس. المشكلة الأولى هي أن بيانات الطقس منذ 100 عام لم يتم الالتزام بالمعايير الحديثة للأدلة. المشكلة الثانية هي أن التحليل هو التفسير. يمكنك حقا وضع أي تدور على ذلك. هذا هو السبب في أن بعض الحجج المؤيدة والمعارضة لما إذا كان الاحترار العالمي حقيقيًا يمكنها استخدام نفس البيانات والتوصل إلى استنتاجات مختلفة.

لمتابعة صفحتنا على الفيسبوك

هل كانت هذه المقالة مفيدة لك؟
نعملا
We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply

البيس
Logo
Compare items
  • Cameras (0)
  • Phones (0)
Compare